关注会计报表，打击恶意规避
最近，ST富控对其2019年报告进行了更正。 修正相关会计事项后，公司2019年归属于上市公司股东的净资产为-23.09亿元。 根据上海证券交易所的股票上市规则，由于最近两个会计年度末的净资产均为负值，*ST富控触及了暂停上市。
随着登记制度的不断落实和新证券法的颁布，中国证监会将完善退市制度，特别是强制退市作为深化资本市场改革的重要内容，取得了显著成效。 强制摘牌主要包括重大违法摘牌，面值摘牌和财务问题摘牌。 重大违法退市是基于市场投资者的选择，相对容易界定。财务摘牌涉及复杂的会计准则和专业的会计判断。 在实践中很难识别，给监管带来一定难度，也给上市公司带来了很大的运营空间。 一些上市公司利用会计手段恶意规避退市，造成了极其恶劣的影响，不利于证券市场的健康发展，必须严肃处理。
防止滥用公允价值
加入WTO后，我国的会计准则符合国际会计准则，“公允价值”概念在我国得到了越来越广泛的应用。 不可否认，公允价值具有其理论优势，但由于其应用需要一定的前提条件，而这些条件在中国还不完全具备，这为上市公司留下了操纵的空间。 在会计实务中，公允价值经常被滥用，特别是在各种减值中。 商誉是在同一实际控制人控制下的企业合并中，合并成本大于合并方的成本，以获得被买受人的可识别项资产和负债公允价值份额的差异，其存在离不开企业本身，不可识别。 相关准则，商誉确认后，不再摊销，而是在每年年底进行减值测试。 为了他们自己的利益，你不承认商誉减值，直到你不得不，因为它减少了资产和利润。 在认识商誉减值时，减值往往被用作调整利润的手段，有的甚至采取“让我一次切够，让我一次亏够”的策略，为未来的利润增长留出空间。 上市公司2018年年报显示，共有871家公司占商誉减值损失1658亿元，与2017年367亿元相比，同比增幅高达351。 一些公司的商誉减值甚至超过其市场价值。 原因是在2019年初，财政部就商誉及其减值问题进行了咨询，大多数成员建议将购买商誉的账面价值逐步降为零。 正如外界所解释的，现有的“商誉减值测试”方法将改为“摊销”，这种做法无疑会降低上市公司的利润。 上市公司正在提前谋划，纷纷出现大额商誉减值。 2019年11月证监会发布《会计监管风险提示号。 八——商誉减值”，明确合并商誉必须每年进行检测，并购业绩承诺期不得用于检测。 受这一消息的影响，2019年上市公司商誉减值降至1000亿元左右，降幅高达30。
鉴于实践中经常滥用公允价值，建议修订完善相关会计准则，如要求商誉和无形资产必须在规定期限内摊销。 为遏制利用公允价值调整利润和净资产等财务指标，避免恶意摘牌。
警惕会计政策会计估计变化
理论上，会计政策和会计估计的变化有其合理的组成部分，但在实践中，它已成为上市公司调整利润和净资产的手段。 例如，甲公司于2019年3月发出通知，预计将通过改变固定资产折旧年限和预计残值率以及船舶码头维修的分配期限，增加公司2019年的利润总额。 由于2015年和2016年损失巨大，B公司改变了2017年固定资产折旧等会计政策和会计估计，这将增加其净利润和净资产。 丙公司2015年亏损，2016年通过会计估计变动折旧6.45亿元，避免了连续两年亏损。
这些会计政策和会计估计的变化只是一个“数字游戏”，不会增强企业的业务能力，不会带来企业收入的增加，也不会产生经营现金流。 不会从根本上提高企业的可持续盈利能力，不利于企业的长远发展。 鉴于此，建议变更前后以会计政策和会计估计变动引起的净利润和净资产变动为准。 这将有效遏制上市公司通过改变会计政策和会计估计以增加利润和净资产来规避除名的企图。
关注附带业务影响
日常业务活动的开展需要执行相应的业务流程，执行必要的内部控制程序，并获取适当的文件和凭证。 上市公司利用日常经营活动恶意规避退市难度可想而知。 但通过政府补贴、资产重组和债务重组等临时性业务，将净利润调节净利润和净资产会更容易。 如果一家上市乳制品公司在2013年亏损，2014年加上各种政府政府补贴5673万元后，全年净利润4137万元。 如果没有这些政府补贴，公司将在2014年继续亏损，无法逃脱被ST特别处理的命运(。 某上市公司2017年亏损1.3亿元，2018年亏损27.7亿元，存在退市风险。 公司于2019年通过债务重组方式汇出6.87亿元，通过关联方提供3000万元现金捐赠等方式，最终实现年度净利润与净资产的双转换，避免退市结束。
目前的股票风险预警，暂停上市仍以单个连续亏损为基础，亏损标准是净利润不从非员额净利润中扣除，这就给了上市公司充分的时间和空间，利用各种偶然的经营活动操纵利润，避免退市。 建议交易所重点关注上市公司持续经营能力，对风险预警，暂停上市和终止上市标准进行调整，以扣除非员额净利润，遏制上市公司利用不定期业务调整净资产和净利润的行为，避免恶意摘牌。
