提高上市公司治理效能是市场“第一主业”的主体”
虽然未在营业执照范围内公示，但公司治理显然是上市公司，中介机构，投资者等资本市场主体最重要的投融资工作。
11月28日，中国证监会副主席严庆民在“中国金融学会2020年年会暨中国金融论坛年会”上表示，作为上市公司，治理问题至关重要，没有有效治理。 不可能成为“百年老店“。 企业发展过程将面临很多不确定性，但最根本的是道德风险。 为了防范道德风险，我们既需要外部约束，如监督，也需要公司治理的内部制衡。严庆民强调，从我国实际出发，推动公司治理有效制衡的形成，要在“三个突出”上下功夫：一是突出规则规制，二是突出分类推进，三是突出治理实践。 近期，证监会将开展为期两年的公司治理专项行动，要求公司对照监管要求进行全面自查，严格整改，实现整体治理水平。
笔者认为，提高公司治理的有效性是资本市场相关主体的“第一主业”，对其工作绩效进行评价应具有“一票否决权。 上市公司和中介机构的高质量发展应建立在提高公司治理有效性的坚实基础之上。
首先，公司治理是上市公司高质量发展的基础，也是加快业绩的重要撬动因素。 公司治理关系到上市公司的能力和关键少数诚信履行职责的能力，关系到上市公司对大保险理念的实施，关系到投资者对上市公司更准确的理解和投资决策。
因此，笔者认为，对于上市公司来说，公司治理与经营绩效是一种“1与0”的关系，如果“1”的最高数量不合格，则为“0”即使在一段时间内迅速增加也不能产生足够的积极意义。 此外，如果损失“1”，则随后的“0”不能继续增加。
事实上，公司治理的关键作用已通过政策得到处理和澄清。 《国务院关于进一步提高上市公司质量的意见》（以下简称《意见》）中的17项举措中，“公司治理和内部控制监管”位居前茅。 除上市公司外，<意见>还明确了控股股东，实际控制人，董事，监事，高级管理人员的责任和法律责任界限，通过强化治理底线要求，倡导最佳做法，维护上市公司独立性，保障上市公司和投资者合法权益，引导上市公司具体行为。
其次，中介机构似乎是一个单独的服务责任和“把关”责任，其实是一个，关心资本市场生态，帮助上市公司改善公司治理是其“核心KPI”。
近年来，随着登记制度的逐步推进和新证券法的实施，资本市场从上市公司和各种中介组织责任的规则和实践中越来越明确，要求中介组织严格履行职责，压实中介组织的责任。
事实上，检验中介工作质量的最佳视角是评估其客户的公司治理。 如果中介机构既不引导上市公司合规经营行为，也不及时提示上市公司违规风险，则其中介服务质量有待质疑。 当然，对于上市公司或关联方故意实施，隐藏的违法行为，中介机构也可以要求尽职免责，但前提应该是中介机构确实尽到了自己的职责。
第三，上市公司要提高治理水平不是外人，投资者也应该主动参与其中。
列入名单公司治理与投资者密切相关，甚至直接关系到投资者的投资质量。 作为投资方的一支重要力量，投资者可以通过“手票”或“脚票”直接表达对上市公司治理水平的看法。 同时，除了二级市场的方式外，投资者还可以通过各种渠道直接与上市公司沟通，甚至提出建议。 这也要求投资者不断提高知识素养，提高沟通效率。
相对而言，普通投资者与上市公司之间的信息半径相对较长，难以及时充分地获取信息，但机构投资者不受这一限制。可依托专业知识优势，成本负担较大的代表更广泛的投资者对上市公司治理提出建设性意见。
笔者认为，在提高上市公司质量的布局中，提高公司治理的有效性是最关键的一步，不仅可以防范违法违规行为的市场风险，而且可以积极促进上市公司的发展质量。 在棋局中，所谓“一子落，元气满满”，叙述的其实是同一个道理。
