重大紧急事件！涉嫌反垄断，阿里、风超、雷丁被顶罚。什么信号？三巨头反应很快！

阿里，腾讯，SF.这可是大事！

12月14日，国家市场监管总局公布，根据《反垄断法》的规定，市场监管总局对阿里巴巴投资有限公司收购银泰商业(集团)有限公司股权、文悦集团收购新力传媒控股有限公司股权、深圳丰巢网络科技有限公司收购中国邮政智迪科技有限公司股权三起案件进行了调查，2020年12月14日， 根据《反垄断法》第四十八条、第四十九条，作出处罚决定，分别对阿里巴巴投资有限公司、文悦集团、深圳丰巢网络科技有限公司罚款50万元。

“我们希望运营商认识到《反垄断法》适用于所有主体，平等对待国内外资本、国有企业和民营企业、大企业和中小企业、互联网企业和传统企业，以确保所有市场主体公平参与市场竞争，创造公平的经营环境。虽然平台经济中的竞争呈现出一些新的特征，但互联网行业并不是反垄断法之外的地方。所有企业都应严格遵守反垄断法律法规，维护市场公平竞争。这样才能保证整个行业的健康发展。”市场监管总局反垄断局主要负责人在回答记者提问时表示。

受相关消息影响，阿里巴巴一度下跌超过3%。截至收盘，阿里巴巴下跌2.63%，文悦集团下跌4.12%。

华东政法大学副教授钟刚在接受一家券商中国记者采访时表示：“未来互联网巨头进入细分市场肯定会受到跨地区、跨行业的约束，这也是市场经济所需要的约束机制。在任何一个市场经济国家，并不意味着政府或制度不会限制资本。”

三巨头被高层处罚

根据《反垄断法》的规定，市场监管总局对阿里巴巴投资有限公司收购银泰商业(集团)有限公司、文悦集团收购新力传媒控股有限公司、深圳丰巢网络科技有限公司收购中国邮政智迪科技有限公司等三起经营者非法集中案件进行了查处，2020年12月14日，根据《反垄断法》第48条、第49条作出处罚决定，阿里巴巴投资有限公司文悦

据市场监管总局反垄断局主要负责人介绍，此次被处罚的三家公司包括阿里巴巴投资、文悦、丰巢网，其中阿里巴巴投资是阿里巴巴集团进行投资并购的主体，文悦是腾讯控股子公司，丰巢网是顺丰的附属公司。三家公司在行业内影响力都很大，交易涉及百货零售、影视制作发行、快递服务等不同行业。

案件的基本情况如下：

第一，阿里巴巴投资收购银泰商业股权。2014年3月至2017年6月，阿里巴巴三次出资收购银泰商业73.79%的股权，成为银泰商业的控股股东。2018年2月，阿里巴巴的投资持股比例进一步提高。阿里巴巴集团控股有限公司是阿里巴巴投资有限公司的母公司，主要从事由天猫、淘宝、巨化组成的中国网上销售平台业务，全球及中国批发贸易平台业务，全球零售市场业务。银泰商业(集团)有限公司主要从事国内百货商场和购物中心的经营管理。

二、腾讯下属企业读文收购新力传媒股权。2018年8月，腾讯控股子公司文悦与新力传媒签署协议，收购新力传媒100%股权，同年10月交割完毕。阅读主要从事阅读服务、版权商业化、作家培训和经纪业务。新力传媒主要从事电视剧制作、电影制作、网剧制作、全球节目发行、娱乐营销、艺人经纪等业务。

三、丰巢网收购中国邮政智迪股权。2020年5月，丰巢网以股份互换的方式收购中国邮政智迪100%股权，并于当月完成交割。丰巢网和中国邮政智迪均从事快递终端投递服务的智能快件箱业务，分别运营“丰巢”和“快递”两个品牌的智能快件箱。

根据对案件的调查，三起案件的违法事实清楚。这三笔交易都是股权收购。收购后，阿里巴巴投资、文悦、丰巢网络分别取得控制权，属于《反垄断法》第20条规定的经营者集中。参与集中的经营者营业额明显达到《国务院关于经营者集中申报标准的规定》第三条规定的申报标准。在集中实施前，没有依法进行经营者集中申报。在案例调查中，我们综合评估了集中度对市场竞争的影响，不仅评估了目标公司所在相关市场的竞争态势和发展趋势，还评估了收购方和目标公司的业务关系以及平台特征可能产生的影响。据评估，上述三种情况都没有消除或限制竞争的效果。

这三家公司反应迅速

对于上述处罚决定，三家公司反应迅速。

阿里巴巴回应，“接到相关部门通知后，我们按照政策指引和要求积极整改。”

丰巢回应经纪中国称收到了相关部门的通知，真心接受并积极执行。

阅读集团还对券商中国记者表示，阅读集团收到通知并高度重视，严格按照监管部门的要求积极实施，全面完成了相关合规申报工作。

据公开信息，阿里巴巴投资是阿里巴巴集团进行投资并购的主要实体，文悦是腾讯的控股子公司，丰巢网络是顺丰的附属公司。受相关消息影响，阿里巴巴一度下跌超过3%。截至收盘，阿里巴巴下跌2.63%，文悦集团下跌4.12%。

互联网行业不是一个治外法权的地方

近年来，中国网络经济蓬勃发展，新的业态和模式层出不穷，成为经济增长的新动能，在促进高质量经济发展、满足人民美好生活需求方面发挥了重要作用。但与此同时，网络经济呈现出市场集中度越来越高的趋势，市场资源加速向头部平台集中。平台垄断问题的反映和报道日益增多，表明网络经济发展中存在一些竞争风险和隐患。

“我们希望运营商认识到《反垄断法》适用于所有主体，平等对待国内外资本、国有企业和民营企业、大企业和中小企业、互联网企业和传统企业，以确保所有市场主体公平参与市场竞争，创造公平的经营环境。虽然平台经济领域的竞争呈现出一些新的特征，但互联网行业却没有是反垄断法外之地，所有企业都应当严格遵守反垄断法律法规，维护市场公平竞争，也只有这样，才能确保整个行业的健康发展。”市场监管总局反垄断局主要负责人在答记者问中表示。

这三个案件中都对被调查企业罚款50万元，与这些企业的规模相比，罚款金额不高对此，市场监管总局也作出了相应回应。

“尽管罚款额度较低，但是上述三个案件的处罚可以向社会释放加强互联网领域反垄断监管的信号，打消一些企业可能存在的侥幸和观望心理，产生相应的威慑效果。通过对未依法申报案件的查处，还能够促使企业依法申报经营者集中，防止企业借助并购形成垄断，或通过收购中小企业等方式扼杀潜在竞争对手，阻碍创新，促进整个行业的健康发展。”该负责人表示。

市场监管总局反垄断局主要负责人也坦言，与其他司法辖区相比，目前我国违法实施经营者集中的罚款额度确实偏低，威慑力有限。在《反垄断法》修订过程中，多位专家学者、律师、企业等都对此提出了意见建议，市场监管总局也深入研究论证了违法实施集中罚款额等问题，并在《反垄断法》修订草案中进行了反映。

接受记者采访的人士认为，2020年1月2日，市场监管总局发布《<；反垄断法>；修订草案（公开征求意见稿）》，其中第五十五条拟将未依法申报的罚款由50万元以下改为“上一年度销售额百分之十以下”。如果这一修订正式通过，则未依法申报的罚款金额将大幅提高。未依法申报案件因罚款额太低而威慑力有限的现状，也有望得到改观。

市场监管总局反垄断局喊话平台

近期，对平台垄断问题的社会关注度很高。市场监管总局反垄断局主要负责人在答记者问中也对平台企业依法合规经营提出了一些建议。

一是不得从事《反垄断法》禁止的垄断行为。市场监管总局将依法加强互联网领域的反垄断监管，及时依法查处违反《反垄断法》的垄断行为。互联网平台企业要对照《反垄断法》规定，梳理自身经营行为，立即停止任何可能排除限制市场竞争、侵犯消费者合法权益的垄断协议、滥用市场支配地位等行为，提出切实可行的整改举措，及时向市场监管总局报告整改情况。

二是依法进行经营者集中申报。互联网平台企业要严格遵守《反垄断法》规定，对达到申报标准的经营者集中，必须依法申报。我再次明确，涉及协议控制架构的经营者集中，无论收购方还是被收购方涉及协议控制架构，均属于经营者集中反垄断审查范畴，在实施前应当依法申报，未经申报批准，不得实施集中。市场监管总局将依法审查，防止企业借助并购形成垄断，或通过收购中小企业等方式扼杀潜在竞争对手，阻碍创新，将加大执法力度，严格依法查处未依法申报、违法实施经营者集中的行为，维护良好市场竞争格局，持续激发企业创新动力。互联网平台企业要对之前的经营者集中行为进行系统梳理，主动向市场监管总局报告有关情况，并积极配合调查工作。

三是切实加强反垄断合规管理。任何企业都要敬畏法律、遵守法律，互联网平台企业也不例外。大家要按照《经营者反垄断合规指南》要求，切实加强反垄断合规工作，建立健全反垄断合规管理制度，明确反垄断合规管理部门，认真学习反垄断法律规定，加强对员工的反垄断培训，定期开展反垄断合规自查，建立企业内部激励和奖惩措施，确保企业和员工的行为依法合规。对合规管理中的有关问题，可以及时与市场监管总局沟通，我们将积极为企业提供指导和服务。

四是全面配合市场监管总局反垄断调查和审查工作。《反垄断法》明确规定，被调查的经营者、利害关系人或者其他有关单位或者个人应当配合反垄断执法机构依法履行职责，不得拒绝、阻碍反垄断执法机构的调查。互联网平台企业要积极配合市场监管总局的执法工作，全面、准确、如实地说明情况、提供文件资料。对拒绝、阻碍执法机构调查和审查的，市场监管总局将依法作出处理，并向社会公开曝光。

互联网巨头跨区域、跨行业进入要受到约束

事实上，近期对于互联网平台等垄断问题已经引起监管以及市场各方的关注。

12月10日，部分省份反垄断工作座谈会在浙江省杭州市召开。会议指出，2020年在总局党组统一部署下，在全系统共同努力下，全国竞争政策实施和反垄断工作迈上新台阶、取得新进展。党的十九届五中全会对反垄断工作提出明确要求，要把思想和行动统一到党中央的要求和部署上来，找准职责定位，当好新发展格局的重要建设者、高质量发展的重要推动者、高标准市场体系的重要促进者、人民群众利益的重要保护者和高水平对外开放的重要实践者。

11日，中共中央政治局召开会议，对于如何做好明年的经济工作，会议提出一系列要求，其中要求“强化反垄断和防止资本无序扩张”。

“扩张是资本的本性，关键在于缺少制度的约束。”钟刚对券商中国记者表示，“对于互联网领域的一些大的创业家们，实际上，他们的经济能量已经完全满足了自己在市场上博弈的目标。为什么他们还要持续扩张，因为在没有制度约束的情况下，资产的扩张性是很难去自我进行约束。但必须强调，不能因此否定市场化发展。”

钟刚认为，未来，对于互联网巨头跨区域、跨行业的进入肯定是要受到约束的，这也是市场经济需要的一种约束机制，是政府需要扮演的一个角色。在任何一个市场经济国家里面，也不意味着政府或者制度不会对资本进行约束。

“互联网经济业务发展的无边界没有问题，但是每个小的细分市场内部都有自己的竞争秩序。从其他跨界进来的‘人’，破坏了原有的竞争状态，会导致市场出现一些竞争受损的情形，需它进行。但是这个是有一个前提，就是需要证明，跨界进来的‘人’在其他市场的垄断地位能够传递到他进入的这个新的细分市场，导致这个市场的竞争被破坏。”钟刚说。