先回答21题

长虹动力（836239）不日颁布公布称，公司收到世界股转公司发来的对于公司精选层挂牌请求文献的查看询询函。问询函波及交易是否保护宁静贯穿延长，与控制股份股东长虹大众之间的接洽，牌号及厂房来自于关系方对筹备宁静性的感化，应收账款赶快延长及坏账计提充溢性，募投名目的须要性与可行性等21个题目，诉讼要求公司作答。

主业是否贯穿宁静延长

按照公然仿单，海里面低端锌锰电池企业为了存在，必定加重价钱比赛。对此，问询函诉讼要求长虹动力回复以下题目。

其一，公司能否完备行业超过上风。诉讼要求填补表露公司碱电池的生产和销售范围、商场份额，以及与其重要比赛敌手，如野马电池、亚锦科学技术、恒威电池、力王股份等的比拟情景。同时表露公司锂电池的出货量、重要客户，以及与其重要比赛敌手，如亿纬锂能(行情300014,诊股)、天鹏电源、力神电池、比克电池等的比拟情景。

其二，感化公司碱电池交易延长的妨害成分。诉讼要求公司证明碱电池与二次电池、其余一次电池的本能与本钱分别、运用范围的分别和重合情景，证明在可预示的功夫内，公司能否存在碱电池在限制运用范围中被其余典型电池代替的妨害，能否对公司交易延长有倒霉感化。

其三，公司锂电池交易客户能否宁静、能否完备增漫空间。按照公司申诉文献及公然材料，2018年寰球电动工具商场锂电池装机份额中，三星SDI、LG、村田、天鹏等7家企业吞噬了88.66%份额，2019年此后天鹏动力等企业加大电动工具范围锂电池交易振奋，贯穿开辟新客户；发行人2020年加入宝时得、德国LIDI、美的等大客户的供给链。

其他，按照公然材料，公司锂电重要比赛敌手如海四达、力神电池等均在工信部符合《锂离子电池行业典型前提》企业名单中，诉讼要求公司证明能否完备申诉前提，未在名单内能否感化公司的商场定位和客户承认、对公司介入商场比赛夸大商场范围的感化。

对此，问询函诉讼要求公司贯串卑劣需要延长情景、细分行业会合度及振奋趋向、公司与细分行业龙头企业的比拟情景，证明公司在开辟电动工具著名客户等新客户方面包车型的士比赛是非势、能否存在妨碍，锂电池交易能否遭到细分行行业内部优质企业比赛激烈的感化、增漫空间能否存在较大控制。

能否涉疑惑便宜保送

按照申诉文献，2019年12月27日，公司原控制股份股东四川长虹(行情600839,诊股)将所持公司股份让渡给其母公司长虹大众，发行人控制股份股东变换。对此，问询函诉讼要求证明公司与长虹财政公司相关金融功效和议的重要实质，；长虹财政公司的入款根源及运用目的，汇报期内筹备及资本运用能否合规，能否存在筹备妨害；能否存在将公司资本自动划入长虹财政公司的诉讼要求和动作；汇报期内公司运用寄存在长虹财政公司的入款存在哪些控制。

问询函同时诉讼要求表露公司和长虹财政公司存贷款交易发展的简直情景，能否有精确的书当面商谈定，能否实行了计划步调，关系商定的简直实质和条件，汇报期各月，公司存贷款余额的峰值宁靖均值，存贷款利率的商定和实行情景，各月的本钱收入和开销情景，结算及中央交易等金融功效实行情景，关系实行能否与商定情景普遍。

更加值得提防的是，问询函诉讼要求证明公司及子公司向长虹财政公司和其余主体告贷的利率、保证的比拟情景，存贷款利率订价的合理性、公道性及关系的关系交易计划步融合消息表露能否得宜合规，能否存在便宜保送妨害，能否减少了控制股份股东及其遏制的企业占用公司资本的妨害，能否存在因长虹财政公司关系交易启发资本占用的景象，对公司财政独力性能否产生了宏大倒霉感化。

针对公司与长虹大众的财产、职员、机构能否分开题目，问询函诉讼要求证明公司运用四川长虹承诺运用及让渡的商目的简直情景；四川长虹无偿受权发行人运用“长虹”牌号、免费让渡5项牌号实行的步调及其合规性，能否存在感化公司贯穿运用的法令妨害，能否存在到期无法续期大概中断承诺的妨害，对公司消费筹备的感化及应付办法。

其他，问询函诉讼要求证明公司职工社会养老保险公积金交纳情景的合规性，2020 年自行付出报酬交纳社会养老保险公积金的简直情景；公司董事、高档处置职员、重心本领职员、财政职员及其余重心职员在长虹大众及其子公司兼职的情景；前述事变对发行大众员独力性的感化。

募投名目能否须要可行

按照公然发行仿单，公司募投名目重要为年产15亿只无汞环境保护碱性锌锰电池智能工场竖立名目、高倍率锂电池自动化消费线及PACK组建名目。

对此，问询函公司填补表露名目发达情景，摆设投资安置情景、名目实行筹备情景。证明公司暂时碱电池消费线的重要根源，海霸公司遏止向华夏出口其本领最进步的电池高速消费线对公司交易筹备的感化；同业业比赛敌手具有或拟投资建设600或650只/ min及以上生产能力消费线的情景，公司募投名目建成前后与野马电池等比赛敌手消费本领的比拟是非势、募投名目能否有利于夸大生产能力上风或减少差异。

针对锂电池消费线及PACK组建名目的须要性与可行性，问询函诉讼要求公司证明募投消费线与江苏天鹏电源、江苏海四达电源等比赛敌手现有和拟投资建设消费线的比拟情景。暂时能否已具备锂电池 PACK 消费的关系天性、研究开发名目、本领、职员、摆设及工艺蕴藏，贯串前述情景简直证明公司拓展锂电池PACK消费能否具备可行性。

其他，问询函诉讼要求公司填补表露发行人完备锂电池PACK消费本领后，向BMS的研究开发、安排与创造范围进行延长并拓展电动交通东西等运用范围面对的重要妨害。

按照请求文献，公司本次发行底价18元；现有稳价承诺包括精选层挂牌后6个月贯串20日收盘价低于发行价时延迟锁按期，以及三年内贯串20日收盘价低于每股净财产时启用公司回购等稳价预案；未商量逾额配售采用权。

对此，问询函诉讼要求公司证明贯串公司审议公然发行计划董事会召开前20个交易日收盘均价情景，证明发行底价简直定按照、合理性，与停止挂牌营业前交易价钱的接洽；现有股票价格宁静计划的可行性，是否灵验表现价钱宁静效率；未商量逾额配售采用权的重要因为。

其他，问询函诉讼要求公司贯串同业业公司商场展示、公司投资价格情景，归纳领略证明现有发行底价、稳价办法和未采用逾额配售采用权机制等事变对发行并加入精选层能否存在倒霉感化。